MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, işyeri dokunulmazlığını bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık .... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Sanık .... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sahibinin veya çalışanlarının iznine ihtiyaç duyulmaksızın, zımni bir rızanın varlığı kabul edilerek herkesin girebileceği veya sunulan hizmeti alabileceği işyerlerine, halka açık bulundukları sırada veya mesai saatleri içinde girilmesinin suç teşkil etmeyeceği gözetildiğinde, mağdur İbrahim tarafından çay salonu olarak çalıştırılan işyerine, gündüzleyin, herkese açık olduğu bir vakitte girerek cep telefonu çalan sanığın eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle atılı suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.