Tebliğname No : 2 - 2012/7435MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/09/2011NUMARASI : 2011/287 (E) ve 2011/553 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1-Yargıtay 2 Ceza Dairesinin 16.03.2009 tarihli bozma kararından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 20.03.2006 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan cezanın 647 Sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği ve bu hususun 1412 Sayılı C.M.U.K.’nın 326/son. maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu verilen hükümde sanık hakkındaki cezanın ertelenmemesi, 2- Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın oturduğu evde katılan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “ nötr çıkışları alındığında evde kaçak elektriğin ve nötr kaçağının mevcut olduğunun” tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “ kaçak hattan haberinin olmadığını, sayacın takılması sırasında yanlış bağlantı yapıldığını, tutanak tutulması üzerine durumdan haberdar olduğunu” savunması karşısında; sayaç harici hattın sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilemeyeceği hususlarında tutanak tanıklarının beyanları alınıp,tutanak öncesi ve sonrasına ilişkin elektrik tüketim belgeleri katılan kurumdan getirtilip, evdeki kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimleri karşılaştırılması, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve ayrıca suç tutanağında belirtilen harici hattın başkası tarafından yapılmış olması halinde sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.