Tebliğname No : 2 - 2010/10580MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/12/2009NUMARASI : 2009/1256 (E) ve 2009/1459 (K)SUÇ : Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmakDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmedilen sonuç cezanın doğru belirlendiğinin ve arttırım ve indirimlerin gün üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında, her aşamada belirlenen günün 20 TL ile çarpılması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine ve kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62/1 maddeleri uyarınca belirlenen gün miktarı ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle adli para cezanın miktarının bulunması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/1.maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın adli sicil kaydındaki Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/243 E- 2009/11 K. sayılı “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının “a” bendinde belirtilen mahkumiyet hükmü niteliği bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.'nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın daha öncede benzer suçtan mahkum olduğu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından...'' şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.