Hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 143, 39, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair EDREMİT 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli ve 20153/342 esas, 2015/912 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.11.2016 gün ve 1311-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2016 gün ve 2016/392244 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;Dosya aslının diğer sanık yönünden temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmakla dosyanın onaylı sureti üzerinde yapılan inceleme sonucunda,Dosya kapsamına göre,1- Sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d maddesinde suç tarihi olan 11/11/2012 itibariyle öngörülen ceza miktarının 3 yıldan 7 yıla kadar hapis olup mahkemece alt sınırdan uygulama yapılmasına karar verildikten sonra 3 yıl yerine, 2 yıl 8 ay olarak temel ceza belirlenmesinde,2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılması neticesinde, 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezası, anılan Kanun'un 39. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması neticesinde, 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, 8 ay hapis cezası, aynı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine, 6 ay 20 gün hapis cezası olarak tespit edilip, netice olarak hapis cezasının para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:1-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirildiği ve belirtilen maddede öngörülen hapis cezasının alt sınırı 3 yıl olmasına rağmen temel cezanın 2 yıl 8 ay olarak tayin edilip bu miktar üzerinden uygulama yapılması,2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 143/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılırken, 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay hapis cezası, aynı Kanun'un 39. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 8 ay hapis cezası, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (EDREMİT) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.11.2015 gün ve 2013/342 E.-2015/912 K. sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.