Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 17008 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28137 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 6 - 2012/62015MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/11/2011NUMARASI : 2009/1194 (E) ve 2011/922 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın Bayramtepe'de ikamet ettiğini ve Silivri Cezaevinde olduğunu bildirdiği M. C. isimli şahıstan suça konu motosikleti alacağına karşılık aldığını aşamalarda savunması ve tanık İ. Ö. da savunma doğrultusunda beyanda bulunması karşısında, adı geçen M. C. adresinin araştırılıp beyanına başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Savunma tanığı İ. Ö. beyanlarına hangi sebeplerle itibar edilmediğinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması. Bozmayı gerektirmiş,O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.