Tebliğname No : 2 - 2012/176712MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/05/2012NUMARASI : 2012/916 (E) ve 2012/758 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 esas, 2013/18 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği hususu gözönüne alındığında, tebliğnamenin (3) nolu bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın yakınan İsmail ve katılan Cihan'a ait işyerlerinden hırsızlık suçlarını işledikten sonra suça konu eşyalarla birlikte gittiği AVM'nin tuvalet kamerasında görüntü saatinin 19.41 olarak kayıtlı bulunduğu gözetilerek gece vaktinin 20.24'te başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçlarının gündüz işlendiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 143/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması, 2-Sanığın yakınan İsmail'in işyerinden üç adet montu çalıp ayrıldıktan sonra, katılan Cihan'a ait işyerinde hırsızlık yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında, yakınan İsmail'e yönelik hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yakınan İsmail'e yönelik hırsızlık suçundan yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.