MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Temyiz isteminin reddine dair 15/05/2012 gün ve 2009/232 – 2012/85 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla suça sürüklenen çocuk ...'nın, kimlik bilgilerini verdiği Mehmet MUT hakkında adli veya idari bir soruşturma başlamadan önce kendi kimlik bilgilerini açıklamış olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 269/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.