Tebliğname No : 2 - 2010/29113 MAHKEMESİ : Samsun 2. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/06/2009NUMARASI : 2008/588 (E) ve 2009/887 (K)SUÇ : HakaretDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,1-Sanığın, katılanın kensisine ''siktir ol git, senin ne işin var diye söylemesi üzerine aynı sözlerine devam edip şurada bulunan odunlarla seni gebertirim diye söyleyince, dayanamadım ve terbiyesizlik yapma şerefsizlik yapma diye kendisine cevap verdim'' şeklindeki savunması ve sanığın savunmasının tanık Orhan Kanbay tarafından doğrulanması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin denetime olanak verecek biçimde tartışılması yerine, salt "şartları oluşmadığından TCK'nun 129. maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına" biçiminde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin her bir suç bakımından ayrı ayrı kararda gösterilmesi gerekirken, ''müştekinin şikayetinin devam ediyor olup, müştekinin zararının karşılanmamış olması nedeni ile'' şeklinde yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,3-Ertelenen kısa süreli hapis cezalarında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca aynı yasanın 53/1.maddesinin uygulanmayacağı hususunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.