Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16767 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 26455 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 6 - 2012/30937MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/05/2011NUMARASI : 2009/56 (E) ve 2011/65 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Tanığın olay günü saat 05.00 sıralarında dışardan gelen sesler üzerine dışarı çıktığında hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi , sanığın ise üzerine atılı suçu inkar ederek , suçun saatine yönelik herhangi bir beyanda bulunmaması ve suç tarihinde güneşin saat 5.43'de doğduğunun ve gece vaktinin saat 4.43' te sona erdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini , 2-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde beş yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, 3-İddianamede müsaderesi talep edilen ... plakalı aracın kayden maliki olan O E. dinlenip sonucuna göre müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.