MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık,konut dokunulmazlığın bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar; ...,...,...,... hakkında hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların atılı suçları işlediklerine dair diğer sanık ...'in soruşturma aşamasındaki sonradan vazgeçtiği beyanı ile hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ın geçmişte sanıklardan altın satın aldığına dair beyanı dışında mahkumiyelerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolay?? isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.