Tebliğname No : 2 - 2009/84558MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/10/2008NUMARASI : 2008/73 (E) ve 2008/699 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Tutanak tutulan evde 10 yıldır oturmadığını, kızının yanında kaldığını savunan sanığın, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen meskeni kullanmadığı, sanığın müracaatı üzerine 22.06.2006 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen yere başkaları tarafından zarar verildiği hususunda tutanak düzenlendiği gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de;getirtilen tüketim belgelerinden tutanağa konu evde tutanak öncesi sürekli elektrik tüketiminin yapıldığının anlaşılması, kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen 14.12.2007 tarihli tutanakta “sayacın beş katlı binanın zemin katında bulunan ve depo olarak kullanılan yerde olduğunun, deponun ahşap kilitli kapısının bulunduğunun ve dışarıdan bu depoya girilemeyeceğinin” belirtilmesi, tanık M.. Y..'ın “sanığın bahçe evinde oturduğunu, aynı zamanda binayı koruyup kolladığını, kendi oturduğu evin elektrik saatinin farklı olduğunu, kendisinin olmadığı bir zamanda tinercilerin gelip binayı işgal ettiklerini” ve tutanak tanığının “sayacını söktükleri evin yan tarafında bulunan bir evdeki bekçiye haber verdiklerini” beyan etmeleri karşısında, mahallinde konusunda uzman elektrikçi bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak tutanağa konu sayacın nerede bulunduğu, bulunduğu yer itibariyle dışarıdan müdahale edilip edilemeyeceği, binadaki evlere ait sayaçların ayrı olup olmadığı ve tutanağa konu sayacın kim tarafından kullanıldığı kesin olarak tespit edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a) “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine, 5271 sayılı CMK.nunda yer almayan “savunmanın aksine mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığndan” bahisle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması, b) Sanığın beraatine karar verilmiş olmasına karşın bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen elektrik saatinin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.