Tebliğname No : 2 - 2009/54283MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/09/2008NUMARASI : 2008/645SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında adları geçen F.K. ve İ.K.. ile gerektiğinde ev sahibi M.D..da tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden tayin olunan cezanın TCK.nun 80. maddesi uyarınca artırılmasına karar verilerek 5271 Sayılı CMK.nun 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın tükettiği kaçak elektrik bedelinin; sayacın bulunduğu işyerinde kullanılan elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin olağan kullanım süreleri de dikkate alınıp normal tarife üzerinden uzman bilirkişi aracılığıyla saptanarak sonucuna göre TCK'nın 522.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, idarece bildirilen miktarın esas alınması, 3- Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, yalnızca katılma istemini içeren dilekçesini mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.