Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16446 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28089 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 6 - 2012/59157MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/11/2010NUMARASI : 2010/66 (E) ve 2010/625 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İstanbul Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tesbit Şube Müdürlüğünün 08.05.2010 tarihli raporuna göre olay yerinde bulunan ve AFİS veri tabanındaki kayda göre sanığa ait olduğu bildirilen parmak izi ile sanıktan yargılama aşamasında alınan parmak izinin aynı olmadığının belirlendiği, yine AFİS veri tabanındaki parmak izi kayıt formundaki parmak izi sahibi şahsın dosya içindeki fotoğrafı ile sanığa ait nüfus cüzdan fotokopisindeki resmin de aynı olmadığının açıkca anlaşıldığı, sanığın atılı suçu kabul etmediği ve kimlik bilgilerinin öz ağabeyi Vedat tarafından kullanılarak çeşitli suçlara adının karıştığı yönündeki beyanı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlemediği anlaşıldığından beraatine karar verilmesi, AFİS veri tabanındaki parmak izinin ağabeyi V. K. ait olma ihtimaline binaen Vedat hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle N.. K.. hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek 5271 say??lı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin nazara alınmaması, 2-Sanığın TCK'nun 53/1. maddesinin a,b,c,d,e bendinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.