MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Beraat, mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan ...'ın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle yasal mirasçısı olan...'un vekili aracılığıyla davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmekle;1- Katılan vekilinin beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- Sanık ve katılan vekilinin mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,b- Adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşulları oluşan sanık hakkında verilen hükümden önce, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakk??nda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerindegörülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.