Hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 141/1, 35/2, 50/1-a ve 62. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2012 tarihli ve 2012/252 esas, 2012/504 sayılı kararının infazı sırasında, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazetede yayınlanıp yürürlüğe giren 5995 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesindeki düzenleme nedeniyle lehe kanun uygulanması talebi üzerine, sanık hakkında 3213 sayılı Kanun’un 12/5. maddesi uyarınca idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 25/06/2013 tarihli ve 2013/275 esas, 2013/435 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/06/2016 gün ve 10221/2015 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2016 gün ve 2016/271848 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;Dosya kapsamına göre;1-Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2012 tarihli ve 2012/252 esas, 2012/504 sayılı kararı yönünden;Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan dava sonucunda, Zonguldak 1.Asliye Ceza mahkemesinin 13.12.2012 tarih ve 2012/252-504 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35/2, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, karar tarihinde yürürlükte bulunan 27621 sayılı Resmî Gazete'de 24/06/2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Maden Kanununda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile değiştirilen 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yer alan "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili isleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır. Ruhsat alanında ruhsat grubu dışında üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülkî idare amirliklerince el konulur. Bu fiili işleyen kişilere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin, ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır. El konulan madenler, mülki idare amirliklerince satılarak bedeli il özel idaresi hesabına aktarılır." hükmü gereğince izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 13/1. maddesine göre “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz” hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nda izinsiz kömür ocağı açılıp kömür çıkarmaya teşebbüs eyleminin cezalandırılacağına dair hükmün de bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/1-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesinde,2- Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2013 tarihli ve 2013/275 esas, 2013/435 sayılı karar yönünden;Hükümlü hakkında verilen 13/12/2012 tarih ve 2012/252-504 sayılı kararın kesinleşmesi sonrasında, lehe kanun değerlendirmesini gerektirecek herhangi bir yasa değişikliği bulunmadığı halde suç ve hüküm tarihinden önce 24/06/2010 tarihli Resmi Gazetede yayınlanıp yürürlüğe giren 5995 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesindeki düzenleme nedeniyle lehe kanun değerlendirilmesi yapılması istendiğinden bahisle, dosyanın yeniden ele alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:1- 2 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede; Hükümlü hakkında verilen 13.12.2012 tarih ve 2012/252-504 sayılı kararın kesinleşmesi sonrasında lehe yasa değerlendirmesini gerektirecek herhangi bir yasa değişikliği bulunmadığı halde, suç ve hüküm tarihinden önce 24.06.2010 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Yasa’nın 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesindeki düzenleme nedeniyle lehe yasa değerlendirilmesinin yapılması istendiğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınarak hükümlü hakkında 25.06.2013 tarih ve 2013/275-435 sayılı karar verilmiş ise de; hukuken geçersiz, yok hükmünde bir karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, hukuken geçersiz olan (ZONGULDAK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2013 gün ve 2013/275 E., 2013/435 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,2- 1 no'lu kanun yararına bozma istemine gelince; Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın sonucunda Zonguldak 1. Asliye Ceza mahkemesinin 13.12.2012 tarih ve 2012/252-504 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35/2, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, karar tarihinde yürürlükte bulunan 27621 sayılı Resmî Gazete'de 24.06.2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Maden Kanunu'nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile değiştirilen 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yer alan "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır. Ruhsat alanında ruhsat grubu dışında üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülkî idare amirliklerince el konulur. Bu fiili işleyen kişilere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin, ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır. El konulan madenler, mülki idare amirliklerince satılarak bedeli il özel idaresi hesabına aktarılır." hükmü gereğince izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 13/1. maddesine göre “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz” hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nda izinsiz kömür ocağı açılıp kömür çıkarmaya teşebbüs eyleminin cezalandırılacağına dair hükmün de bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/1-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ZONGULDAK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.12.2012 tarih ve 2012/252 E., 2012/504 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, sanığın atılı hırsızlık suçundan BERAATİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, kabahat eylemi nedeniyle idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.