MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçinin soruşturma evresindeki 01.04.2008 tarihli ifadesinde, “bu olayla ilgili ...’ den şikayetçi olmadığını ancak sanık ...’ den davacı ve şikayetçi olduğunu beyan etmesi, şikayetten vazgeçmenin 5237 sayılı TCK’ nun 73/5. Maddesi uyarınca iştirak halinde suç işleyen diğer sanık ...’ i de kapsayacağı, sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçunun hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla yapıldığının kanıtlanamadığı bu nedenle takibinin şikayete bağlı olduğunun anlaşılması karşısında davanın TCK’ nun 151/1, 73/4 ve 5271 sayılı CMK’ nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar haklarında soruşturulması ve kovuşturulması ??ikayete bağlı mala zarar verme suçu nedeniyle açılan kamu davasının şikayet şartı gerçekleşmediğinden, TCK'nun 73/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,2-) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2012/6-1142 E., 2013/17 K. sayılı ve 22.01.2013 tarihli kararında da belirtildiği gibi konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, anılan suç uzlaşma hükümleri kapsamından çıkmış olacağından, tarafların uzlaştırılması girişiminde bulunulmadan hüküm kurulmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.