Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16387 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 21103 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/171758MAHKEMESİ : Gölcük 1. A.. M..TARİHİ : 06/12/2011NUMARASI : 2008/120 (E) ve 2011/507 (K)SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık M.. A..’ ün soruşturma evresinde M.. A..’ ün kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle M.. A..'ün şüpheli olarak gösterilmesi, Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2008 havale tarihli iddianamesi ile mağdura ait 27.12.2006 tarihinde ikametinin önünden çalınan 41 E 2106 plaka sayılı İSUZU marka kamyonun motor bloku ve ön kısmının şüphelinin işyerinde ele geçtiği belirtilerek hırsızlık suçundan dava açıldığı, yine şüphelinin gerçek kimliğinin M.. A.. olduğunun öğrenilmesi üzerine Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2009 tarihinde önceki 28.03.2008 tarihli iddianame ile açılan davaya göndermede bulunularak hırsızlık suçundan yeniden dava açıldığı her iki davanın dosyamızda birleştirildiği, sanık hakkında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2007 tarihli iddianamesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak, suç eşyasını bilerek satın almak ve kabul etmek, sahte kimlik kullanmak mühür sahteciliği ve kimliği konusunda yalan beyanda bulunmak suçlarından Şişli 5. A.. M..ne dava açıldığı, sanığın aynı mağdura yönelik eyleminin suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi eylemi kapsamında dava konusu yapıldığının anlaşılması karşısında mükerrer yargılama ve cezalandırmayı önlemek açısından her iki dosyanın mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse Şişli 5. A.. M..nde açılan davanın sonucunun beklenmesi ve hüküm kesinleştiğinde denetim olanağının sağlanması için dosyanın onaylı bir suretinin dosya içerisine konulmasında ve davanın reddine karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.