Tebliğname No : 2 - 2013/206805MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/03/2013NUMARASI : 2012/1095 (E) ve 2013/172 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunacak katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, kurumun bildirdiği zarar miktarı dikkate alınarak sanığa ihtarat çıkartılarak yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmes" karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın suça konu işyerini hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı araştırılarak tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği dükkanda kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sanığın dükkanı kullanmaya başladığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile sanığın beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.