MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme; ...'ya yönelik ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Konut devamlı ve geçici olarak, kişinin yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerler olup eklenti ise konut veya benzeri yerlerin kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan, girilmesi konutta oturma hakkına sahip kimselerin, özgürlük, huzur ve güvenliğini bozabilecek ek yapı veya yerlerdir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu da kişinin özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenen suçlardan birisi olup bir yerin kişinin özgürlüğü bağlamında konuttan sayılabilmesi için kişinin o yeri konut olarak kullanması gerekir. Konut amaçlı yapılar, konut olarak kullanılmayıp, boş durumda olduklarında burada kişinin özgürlük hakkının barış, huzur ve güvenliğinin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacağından konut dokunulmazlığını ihlal suçunun kapsamında konut olarak değerlendirilemez.Mağdur ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı yapılan yargılama konusu somut olayda, mağdurun anlatımlarına göre, suç tarihinde konut olarak kullanılmayan, içerisinde eşya bulunmayıp boş vaziyette olan daireye girilmiş olduğunun anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,2-Mağdur ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları bakımından, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanından suçun saat 19:00-21:30 arasında işlendiğinin anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun suçu gündüzleyin işlediğini beyan ettiği ve suç saatine ilişkin başka bir belirlemenin yapılamadığı, suçun işlendiği yerde yaz saati uygulamasına göre de güneşin 19:59'da battığının anlaşılması karşısında, suçların geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.