MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. Maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,2-Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmalarına karar verildikten sonra, yapılan itiraz üzerine merciince itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilerek, yeniden hüküm tesisi için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi karşısında, mahkamece CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca, usulüne uygun olarak duruşma açılarak; yapılan yargılama sonunda verilen kararda, anılan Kanunun 230.maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekliliği gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmaksızın evrak üzerinde ve gerekçe de gösterilmeksizin yazılı biçinde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.