Tebliğname No : 2 - 2013/204865MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/04/2013NUMARASI : 2010/482 (E) ve 2013/146 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümden sonra 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan miktardaki zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabule göre, a- Suça konu işyerini sanığın eşinin çalıştırdığına ilişkin savunma ile tanık B.. K..'ın anlatımlarına ne suretle üstünlük tanınmadığı tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, b- TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.