Tebliğname No : 2 - 2013/51591MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/01/2013NUMARASI : 2012/23 (E) ve 2013/3 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından,kurum zararının ödenmesi halinde,suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu ve anılan Kanunun Geçici 2. maddesinin ,katılan kurumun zararının tamamen giderilmesi halinde uygulanabileceği, kurumun zararını kısmen gideren sanık hakkında dava şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; sanığa elektrik hırsızlığı suçundan “doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunulduğu ve 6352 sayılı yasanın yürürlüğe girdi??i tarihten itibaren anılan Yasanın geçici 2. maddesi ile sanığa tanınan altı aylık ödeme süresi de zarar tamamen karşılanmadan geçtiğinden, 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 163. maddesinde yapılan değişiklikler de değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.