Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16217 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 15906 - Esas Yıl 2009





Tebliğname No : 2 - 2007/184429MAHKEMESİ : Sarıveliler Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/03/2007NUMARASI : 2007/10SUÇ : Kasten YaralamaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1)Sanığıın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sadece geçmişini değerlendiren yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi, 2)Sanığa ait adli sicil kaydında bulunan Ermenek Ağır Ceza Mahkemesine ait 22.02.1999 ve Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesine ait 30.07.1999 tarihli erteli mahkumiyet kararlarının hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nun 95/2.maddesinde öngörülen beş yıllık deneme süresi suç tarihine kadar geçtiğinden esasen vaki olmamış sayıldığı ve adli sicilden çıkarılma koşulları gerçekleştiğinden 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden "sanığın kasıtlı bir suçtan mahkum edilmesi ve bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu bir kanaat oluşmadığı" biçimindeki 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğinede uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3)5237 Sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, TCK'nun 53/1.maddesinde sayılan hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.