MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), II- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınanın anlatımı,sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre;sanık ...'ın hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık ... ile yaşı sebebiyle ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte mahallelerine,kamyoneti ile hurda toplamaya gelen yakınanı durdurup,buraya girmek yasak dedikten sonra,sanık ...'ın yakınanı yakasından tutup araçtan indirdiği,sanık ... ve...'ın ellerindeki bıçaklarla kamyonetin tekerini kesip patlattıkları,bu esnada sanık ...'ın buraya geleni yıkarız,keseriz sözlerini sarf ettiği,bu olaylar karşısında kendisine zarar vereceklerinden korkan yakınanın kamyonetin yanından kaçtığı,sanık ...'ın bu sırada kamyonetin içinden cep telefonu ve oto ruhsatını aldığı,sanıkların birlikte yakınanı kovaladıkları,bir süre kovaladıktan sonra da,bir şey yapmayacaklarını söyleyerek yakınanı yanlarına getirttikleri,yakınana cep telefonu ve ruhsatını geri almak istiyorsa kendilerine 100 TL para vermesi gerektiğini söyledikleri,yakınanın o an üzerinde para olmadığını söylemesi üzerine nüfus kağıdını alıp oto ruhsatını verdikleri,yakınana da kendileri ile iletişim kurması için telefon numarası verdikleri,daha sonra da yakınanın polisin bilgisi ile sanıklarla parayı vermek için irtibat kurduğunda parayı alırken polis tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında ;sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 149/1-a-c-d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabule göre de;suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da öngörüldüğü gözetilmeden yalnız hapis cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.