MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanık ...'nın tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2011 tarih, 175-360 sayılı kararında da tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...'nın tekerrüre esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2011 tarih,175-360 sayılı kararında da tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanık ...'nın suça konu laptop bilgisayarı sanık ...'ye verdiğini onun da tan??k ...'a bıraktığını bildirmesi sonucunda laptop bilgisayarın ...'da bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168.maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin sanıklar...hakkında uygulanmasına muvafakatinin bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2-Sanık ...'nın soruşturma sırasında müştekinin evine saat 19:45 sıralarında girdiğini bildirmesi, suç tarihi itibariyle güneşin 19:36'da battığının,gecenin 20:36'da başladığının ve eylemin gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/4.maddesi ile cezalandırılamayacağının ve sanıklar...'a hırsızlık suçundan verilen cezaların aynı Kanunun 143.maddesi uyarınca artırılamayacağının gözetilmemesi,3-Sanık ...'un diğer sanıklarla verdikleri karar doğrultusunda iş bölümü gereği sanık ...'ı olay mahalline araçla getirerek bırakmak suretiyle eyleme doğrudan katıldığı gözetilerek TCK'nın 37.maddesi yerine aynı Kanunun 39.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.