Tebliğname No : 2 - 2007/167993MAHKEMESİ : Muratlı Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/12/2006NUMARASI : 2006/297SUÇ : Elektrik hırsızlığı-Mühür bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararlar itirazı kabil olmakla, aynı Kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda yada merciin belirlenmesinde yanılma başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun hüküm tarihi itibariyle soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmayacağı, ancak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.