MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 21/02/2013 tarihli, 04/04/2013 tarihli, 22/04/2013 tarihli oturumlar ile hükmün verildiği 04/06/2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak ve hüküm açık duruşmada tefhim edilerek 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında basit hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, eylemin adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında işlendiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanabilmesi için, ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.