MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-)Sanık hakkında hırsızılık sucundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-)Sanık hakkında mala zarar verme sucundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 19.12.2006 tarihinde 5560 Sayılı Kanun ile 5237 Sayılı TCK’nın 142/4.maddesinde değişiklik yapılmadan önce (hırsızlıkla birlikte işlense bile) mala zarar verme suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, yakınanın 28.09.2007 tarihli duruşmada sanıkla ilgili şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 73/6.maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak, sonucuna göre kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.