Tebliğname No : 6 - 2012/47623MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/09/2011NUMARASI : 2008/569 (E) ve 2011/461 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydından mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık M. R. ile suça sürüklenen çocukların, kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında motosikleti bıraktıkları yeri gösterdikleri, motosiklet bulunduğunda plakaları ve koltuk kısmı sökülmüş bir vaziyette hasarlı olarak mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmen geri verme nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu mağdurdan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Mağdurun 10.04.2008 günü saat 23:30 sıralarında motosikletini park ettiği, sanığın ise 11.04.2008 günü saat 03:30 sularında başka bir yerden hırsızlık yaparken yakalandığı, incelenen dosyadaki hırsızlık olayının sanık ve arkadaşlarının yakalanmasıyla ortaya çıktığı, bu bilgiler ışığında 10.04.2008 günü saat 23:30 ile 11.04.2008 günü saat 03:30 suları aralığında hırsızlık olayının meydana geldiği dikkate alınarak, gece vakti hırsızlık suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-) Mağdurun, kilitleyerek sokağa park ettiği motosikletin, kilidinin kırılması ve düz kontak yapılarak çalıştırılması suretiyle çalınması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin birinci cümlesinde tanımlanan “herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ..... muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 142/1-e. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.