Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15617 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22887 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelen hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Oluş ve dosya içeriğine göre suçların geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında mağdur ...'a ve ...'a yönelen hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; sanığın, mağdur ... ...'un cadde üzerinde bulunan ... Tekstil isimli mağazasının önündeki kaldırım üzerinde tezgaha asılı giyim eşyasını çalması ve mağdur tarafından fark edilerek kesintisiz takiple yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143 ve 35. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-b maddesine göre hüküm kurulması,2-a- Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; sanığın, mağdur ...'ın Malatyapark AVM içindeki ... mağazasından çaldığı ürünlerle daha sonraki bir eylemi sırasında yakalanması nedeniyle eyleminin, TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturması ve dosya içeriğine uygun olarak sanık hakkında TCK.nun 142/1-b. maddesi uyarınca tamamlanmış haliyle hüküm kurulduğu halde uygulama yapılırken TCK.nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması, ancak TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sırasında hesaplanan miktarlar üzerinden 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,b- Olay gece gerçekleştiği halde 5237 sayılı TCK'nun 143 maddesi uyarınca artırım yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.