Tebliğname No : 6 - 2013/246679MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/06/2011NUMARASI : 2011/107 (E) ve 2011/522 (K)SUÇ Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; sanığın, mağdurun herhangi bir başvurusu olmadan suça konu malzemeleri aldığı evin yerini göstermek suretiyle mağdura ulaşılarak iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; rızai iade koşullarının bulunması nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-İddianamede uygulanması talep edilen 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen, sanığa ek savunma hakkı verilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması, 3-5237 sayılı TCK.nun 142/2-d ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirimi sonucu 3 yıl 10 ay 20 gün yerine 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.