MAHKEMESİ :. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sayaç haricindeki bir hatta takılan musluk ile kaçak su kullandığı belirlenerek hakkında yüklenen suçtan dava açılan sanığın aşamalarda “tutanağa konu yerde kiracı olarak ikamet ettiğini, faturalarını düzenli olarak ödediğini, tutanağa konu hattın avluya gelen eski bir hat olup, kaçak hat olduğuna dair bilgisinin olmadığını savunması” karşısında, öncelikle sanığın hangi tarihten beri tutanağa konu yerde ikamet ettiği kanıtları ile birlikte araştırılıp tespit edildikten sonra, kaçak hattın ne şekilde belirlendiği, sanığın ikamet etmeye başladığı tarihten önce çekilip çekilmediği tespit olunup, belirlenen kullanım süresi ve hayatın olağan şartları göz önüne alınarak sanığın tutanağa konu hattın kaçak olup olmadığını bilebilecek durumda olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, gerektiği takdirde buna ilişkin tutanak mümziileride dinlenilerek sonucuna göre sanığın suç işleme kastının ve hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.