Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15434 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 13863 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 2 - 2009/228080MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/06/2008NUMARASI : 2005/34 (E) ve 2008/937 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCY.nın 141 ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçundan "başkasının taşınabilir bir malının rızası olmaksızın faydalanmak için bulunduğu yerden alınması" gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir. Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada fail için aranacak genel kast, malın başkasına ait olduğuna, malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır. Somut olayda, elektrik borçları ödemediği için katılan kurum tarafından sayacı sökülen ve savunmasında "evinin elektrik faturalarını ödeyemediğini, borcu nedeniyle kurumun elektrik sayacını söktüğünü, kendisinin de kaçak olmasın diye piyasadan bir sayaç alıp taktığını, mühürlemeleri için BEDAŞ'a başvurduğunu, ancak ödenmemiş borcundan dolayı mühürlemediklerini, elektriği sayaçtan geçirerek kullandığını" ileri süren sanığın evinde yapılan denetimde "sayaçsız elektrik kullandığına" dair 10/08/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; öncelikle tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlerek, sanığa atılı eylemin sayaç olmaksızın direkt bağlantı yaparak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleştiğinin belirlenmesi halinde ise, atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nun 147. maddesinde düzenlenen zorunluluk haline ulaşmayan ağır ve acil bir ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden "sanığın kendisine menfaat temin etmek için haraket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, eylemin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği" biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.