MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Avukat ... vekaletname ibraz etmeden, soruşturma aşamasında sanık ... müdafii olarak ifade ve sorguda hazır bulunduğu, kovuşturma aşamasında da yine vekalet ibraz etmeden sanık... müdafii olarak duruşmalara katılmışsa da, sanık ...'ın kovuşturma aşamasında ilk oturumda savunması alınırken müdafii istemediğini açıkça bildirdiği, bu nedenle Avukat ...'in müdafiilik görevinin sona erdiği, bu müdafiin yüzünde ve sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün sanık ... yönünden temyiz süresinin başlatmayacağı ;Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararı uyarınca, sanığın bilinen en son adresine yöntemine uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebliğe ilişkin belge ile sunması halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (İADESİNE), 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.