Tebliğname No : 2 - 2012/174846MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/02/2012NUMARASI : 2009/1205 (E) ve 2012/231 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanık hakkındaki kamu davası Asliye Ceza Mahkemesi'ne açıldığı halde kovuşturma sırasında çıkarılan yakalama kararı üzerine Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusuna dayanılarak cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, II- Suç tarihinden üç gün sonra suça konu araç içerisinde yakalanan ve soruşturma sırasında dinlenen D. P. tanık olarak dinlenmeden,hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle Kartal C. Başsavcılığı Çocuk Bürosu tarafından 2008/25416 soruşturma dosyasında ayrı soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuk H.S. hakkındaki soruşturmanın ve açılmışsa davanın akıbeti araştırılıp mümkünse bu davalar birleştirilmeden,temyiz dışı sanık Ü.. H.. ve S.. K..'nün soruşturma ve kovuşturmadaki savunmaları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair,kollukta müdafii bulunmaksızın verdiği ancak duruşma aşamasında inkar ettiği soyut ikrarını içeren beyanı dışında,hukuka uygun,kuşkudan uzak,kesin,yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu kararda tartışılmadan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, III- Kabule göre de; 1-Sanığın,müştekinin evinden bir miktar para,3 adet cep telefonu ve 34 EHU 58 plaka sayılı otomobile ait anahtarı ardından da sokakta park halinde bulunan otomobili ele geçirdiği anahtarla çalıştırarak alması şeklinde gerçekleşen eyleminin bütün halinde TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek,yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilirken anılan maddenin hangi bendi ile uygulama yapıldığının yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine,02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.