MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet, BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Tayin olunan cezanın miktar ve türü itibarıyla duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede;1-Sanıklar ...,... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;5237 sayılı TCK.nun 116/1-4 ve 62 maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirimi sonucu 10 ay yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan 1 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.