Tebliğname No : 2 - 2008/73968MAHKEMESİ : Marmaraereğlisi Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/10/2007NUMARASI : 2007/114SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gebze 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 04.11.2003 tarih,305-4 sayılı ilamına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle mükerrir olduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7.maddeleri uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın sabıkasına esas ilamların adli para cezalarına ilişkin olduğu ve daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,2-Dosya içerisinde sanık adına düzenlenmiş fotokopiden ibaret “abone tipi;abonesiz kaçak,fatura tarihi; 20.06.2007,genel toplamı; 716.47 TL ve üzerinde ödendi” yazısı olan elektrik tüketim faturasının bulunduğu anlaşıldı-ğından katılan kurumdan anılan faturanın düzenlenip düzenlenmediği,düzenlenmiş ise ödeme yapılıp yapılmadığı,ödeme yapılmış ise hangi tarihte yapıldığı sorulup,sanık hakkında düzenlenen kaçak tutanağı ile ilgili olup olmadığı araştırılarak ve bilirkişi tarafından kaçak bedelinin 488.48 TL olarak belirlendiği de nazara alınarak sanık hakkında TCK'nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,3-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar , diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,04/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.