MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,III- Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından,hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle katılanın bir zararı bulunmadığı halde zararın giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nın 53.maddesinin 4.fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hükümden “TCK'nın 53/1-2 maddesinin (1-c nin koşullu salıverilmeye kadar olmak üzere) infaz müddetince uygulanmasına” bölümünün çıkarılmasına,karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuğa hükmolunan adli para cezasının ertelenmesi mümkün olmadığı halde ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-5271 sayılı CYY'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,b)Mahkemece,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmadığı,daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “zarar giderilmediğinden”biçimindeki gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığının açıklanması,2-Suça sürüklenen çocuğa hükmolunan 4 ay 20 hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 2.800 TL yerine 3.600 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,3-Adli para cezasının gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun ve maddesinin yazılmaması suretiyle TCK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.