ÖZET: 5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNU’NUN 231/12. MADDE-FIKRASI UYARINCA, HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMA­SINA İLİŞKİN KARARLARA KARŞI İTİRAZ YASA YOLUNA BAŞVURULMASI HALİNDE, ANCAK HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KOŞUL­LARINDA HUKUKA AYKIRILIK OLUP OLMADIĞI HUSUSLARININ İNCELENE­BİLECEĞİ, SUÇUN SÜBUTU, NİTELENDİRİLMESİ GİBİ ESASA İLİŞKİN DEĞER­LENDİRME YAPILAMAYACAĞI GÖZETİLMELİDİR.Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uya­rınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı, hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarının inceleyebileceği, suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlen­dirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yoluna başvurulması halinde incelenebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra o yer C.Savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünde inceleme yapıla­bileceği gözetilmeden sanık hakkında bu kez beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.