MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermekHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Mağdurun 18.11.2008 tarihli beyanında sanıkların tüm zararını karşıladıklarını belirtmesi karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.