MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 18/03/2013 tarihli, 18/04/2013 tarihli oturumlar ile hükmün verildiği 11/06/2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak ve hüküm açık duruşmada tefhim edilerek 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mağdura ait motorsikletin arama neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun ikametlerindeki ağılda ele geçirilmesi, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarında; mağdura ait motorsikleti yaşı küçük olması nedeniyle cezai ehliyeti bulunmayan ...'in olay günü getirerek ağıla bıraktıklarını beyan etmeleri, ayrıca suça sürüklenen çocuğun savunmasında, ... ile birlikte olay günü mağdura ait motorsiklet ile bir müddet gezdiklerini, motorsikleti nereden aldığını sormadığını, daha önce motorsikleti görmediğini, ...'in kimsesiz olduğu için zaman zaman kendi evlerinde kaldığını beyan etmesi karşısında, ...'in tanık olarak ifadesine başvurulmadan ve dosya içeriğine göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.