Tebliğname No : 2 - 2010/170417MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/09/2009NUMARASI : 2009/403 (E) ve 2009/609 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CYY'nın 237/1.maddesi uyarınca kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar katılma isteminde bulunulabilmesi karşısında katılma kararı verilen katılanın tüm haklardan yararlanabileceği gözetilerek Yargıtay bozma ilamından sonra davaya katılan ve vekille temsil olunan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi temyizin kapsamına göre bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Hakkında harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla tutanak düzenlenen sanığın “tutanağa konu eve bir hafta önce kiracı olarak taşındığını, buna ilişkin tanıklarının olduğunu,kaçak hattan haberi olmadığını” savunması karşısında, öncelikle sanığın tutanağa konu eve hangi tarihte taşındığı zabıta araştırması yapılarak, ikametgah ilmuhaberi,seçmen bilgi kayıtları,varsa su, telefon,doğalgaz aboneliklerine ilişkin belgeler getirtilerek ve sanığın eve taşındığını bildiğini bildirdiği tanıkları dinlenerek kesin olarak saptanması,harici hattın bulunduğu yer ve yapılışı itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususunda bilirkişiden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Cezaların ertelenmesini düzenleyen 647 sayılı Kanunun 6.maddesinde ertelemenin şarta bağlanabileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı halde sanığa verilen cezanın 647 sayılı yasanın 4/2 ve 93.maddeleri gereğince sanığın kaçak kullandığı elektrik bedeli olan 559,38 TL'yi tamamen ödemesi koşuluyla ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.