MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliği üzerine sanık...'un 23.05.2011 tarihli dilekçe ile hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmek istemediğini belirttiği ve herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık ...'un temyiz istemi üzerine mahkemesince dosya gönderme formu düzenlenerek dosyanın Yargıtay'a gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;Hırsızlık suçundan yakalanan sanığın mağdur ...'ın kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle hakkında iftira suçundan TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 267/1. maddesi uyarınca cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle mahkemesinden zamanaşımı süresi içerisinde bir karar istenmesi olanaklı görülmüştür.1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydına esas .... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2005 tarih, 225-116 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın hırsızlık suçundan yakalandığında kimlik bilgilerini kullandığı... hakkında açılan kamu davası sırasında, ...'ın sorgusunun yapılması amacıyla çıkartılan yakalama emri üzerine asker olduğu tespitedilerek ... Tugay Komutanlığı'nın.... Komando Tabur Komutanlığı'na gönderdiği 26.02.2008 tarihli yazı ile sanığın en yakın Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesinin istendiği ve 11.03.2008 tarihinde... Asliye Ceza Mahkemesi'nde sorgusunun yapıldığı ancak gözaltına alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gözetilerek, sanığın mağdur hakkında koruma tedbirlerinden olan yakalama emri çıkartılmasına neden olması nedeniyle iftira suçundan TCK'nın 267/1 maddesi uyarınca hüküm kurulurken aynı maddenin 3. fıkrasında öngörülen artırım nedeninin uygulanması mümkün olup, atılı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun unsurlarının oluşmadığı halde, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.