Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 15066 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25592 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 6 - 2012/49408MAHKEMESİ : Tirebolu Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/10/2011NUMARASI : 2011/140 (E) ve 2011/191 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, suça sürüklenen çocuğun ise suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuk yönünden sosyal inceleme raporu alınması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Davaya konu ahırın katılanın evine bitişik olması evin müştemilatı şeklinde olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 116/1 maddelerine uyduğu konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımına kadar dava açılması da mümkün bulunduğu halde, aynı yasanın 142/2-g maddesinden hüküm kurulması, 2- Suça sürüklenen çocuğun, çald??ğı hayvanları hakimiyet alanına soktuktan belli bir süre sonra, müştekinin şüphelenmesi sonucu, suça sürüklenen çocuğun aracını takip etmesi ve jandarmanın da yolu kesmesi ile yakalandığı, bu haliyle suç tamamlandığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin tatbiki ile indirim yapılması, 3- 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.