Tebliğname No : 4 - 2011/138210MAHKEMESİ : Isparta 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/12/2010NUMARASI : 2008/1596 (E) ve 2010/1388 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; “Sanık hakkında TCK.nun 53.maddesinin 1 ve 2.fıkraları ile 3. fıkrası 1. cümlesinin uygulanmasına” şeklindeki uygulamada yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanık tarafından iddia konusu sözlerin söylenmediği savunulup tanıklar R.. S.., M.. A..,Ş.. T.. ve Ç.. A.. tarafından sanığın savunması doğrulandığı halde ,bu anlatımlarının neden kabul olunmadığı, mağdur ve diğer tanık anlatımlarının neden üstün tutulduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Kabul ve uygulamaya göre de; a-)Sanık hakkında TCK.nun 129/3 maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının kararda tartışılmaması, b-)İddianamede yer almadığı halde CMK.nun 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı vermeden sanık hakkında TCK.nun 125/4 maddesinin uygulanması, c-)Hakaret içerikli sözleri söylendiği iddia oluna yer olan belediye başkanı makam odası ve özel kalem müdürlüğü odalarında “aleniyet” ögesinin ne şekilde gerçekleştiğinin kararda tart??şılıp açıklanmadan hüküm kurulması, d-)TCK.nun 125/1 -3-a madde ve fıkralarında seçimlik olarak öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin kararda gösterilmemesi, e-)Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre ,tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden “sanığın ertelemeye engel sabıkası bulunduğu” şeklinde dosyaya uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK.nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık C.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi(BOZULMASINA), 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.