MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın birden fazla kişi ile yakınanın işyerine girerek hırsızlık suçuna teşebbüs ettiği olayda, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/118 esas, 2007/163 karar sayılı hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerden tekerrürle ilgili 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılmasına karar verilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.