Tebliğname No : 2 - 2009/335MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/05/2008NUMARASI : 2006/389 (E) ve 2008/754 (K)SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 14.07.2008 tarihinde tebliğ edilen kararı, 17.07.2008 tarihinde temyiz eden sanığın, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen 1 haftalık süre içinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuyla ilgili düşünceye katılınmamıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar bir olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, sanığa yüklenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan doğan maddi bir zararın bulunmadığı, bu nedenle zararın karşılanmadığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine ilişkin mahkemenin gerekçesinin yasal olmadığı görülmekte ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a).bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 61.maddesinin 8.fıkrası uyarınca adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılacağı ve adli para cezasının belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden, denetime olanak vermeyecek biçimde sanığın 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.