MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin yargılama aşamasında kolyesini çalan kişiyi arkadan gördüğünü, duruşmada gördüğü sanığın kolyesini çalan kişi olmadığını beyan ederek hazırlık aşamasında yaptığı teşhis işlemini kabul etmemesi karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sübut bulmayan suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.