Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14725 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 27341 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 6 - 2010/323297MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/05/2010NUMARASI : 2009/392 (E) ve 2010/394 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre, oto lastik tamirciliği yaptıkları anlaşılan sanıkların suça konu bilgisayar kasası ve monitörü iş yerine gelen bir müşteriden lastik değişim karşılığı olarak aldıklarını beyan etmiş iseler de, dosya içerisindeki 22/04/2009 tarihli ihbar tutanağına göre ihbarı yapan şahsın "iki erkek şahsın kendisine bilgisayar satmak istemeleri üzerine baktığında bilgisayarın yan tarafında "Ş... Muhtarlığı" yazısını görmesi nedeniyle almadığını" belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların, Ş... Muhtarlığına ait olduğu, dolayısıyla suç eşyası olduğu anlaşılan bilgisayar kasası ve monitörü satın alan kişiler olarak kabulü ile eylemlerinin 5237 sayılı TCY.nın 165.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.