Tebliğname No : 2 - 2007/159894MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/05/2007NUMARASI : 2007/210 Karar - 2006/905 EsasSUÇ : Elektrik HırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suçun işleniş şekli ve özelliklerine göre, olayda 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;I-Hakkında, sayaca girmeden kolon hattından özel hat almak suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sunduğu tapu kadı örneğine göre tutanağa konu evi 2002 yılında satın aldığını, 2003 yılında da oturmaya başladığını, harici hattan haberi olmadığını, kendisinden önce oturan kiracı hakkında kaçak elektrik kullanması nedeniyle tutanak tutulduğunu savunması, aynı adreste 28.07.2002 tarihinde Mustafa Kayum hakkında suç tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; tutanak tanıkları hazır edilip mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, harici hat için özel bir düzenek kurulup kurulmadığı, başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği tutanak tanıklarından sorulup, elektrikle çalışan cihazların tespitiyle, ortalama elektrik tüketim miktarı bilirkişiye hesaplatırılıp, tutanak öncesi ve sonrası tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde aşırı bir artış bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabule göre de;1-5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,2-Hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanabileceği gözetilmeden, sonuç olarak hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığa TCK’ nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.